In diesem Zusammenhang ist interessant, dass laut Abwassersatzung der Stadt Moosburg die Hausanschlüsse im öffentlichen Grund bis zur unmittelbaren Einmündung in den Kanalisationshauptstrang in der Verantwortung der Hauseigentümer liegen. Diese Regelung, die nicht nur bei der Sanierung, sondern auch bei Neuanschlüssen, im Betrieb und bei Störungen die betroffenen Hauseigentümer teuer kommt ist ein Anachronismus, den man in vielen Gemeinden nicht mehr findet. Es ist den Kommunen gesetzlich frei gestellt, dass die Zuleitung bis zum Revisionsschacht zur Kanalisation gehört und damit von der Gemeinde betrieben wird. Die Verantwortung für Kosten, die der Hauseigentümer direkt und vollständig selbst zu tragen hat, beginnt erst an der Grundstücksgrenze. Sämtliche Maßnahmen in öffentlichen Flächen sind von der Gemeinde zu tragen. In Moosburg dagegen werden die Hauseigentümer für Schäden außerhalb ihres Grundstücks zur Kasse gebeten.
Bei einem Rohrbruch in der Straße muss der Grundbesitzer den Schaden als Regieleistung selbst beheben lassen, obwohl er nicht der Verursacher ist. Hauseigentümer an Straßen mit viel Verkehr oder vielleicht sogar Schwerlastverkehr, büßen für diesen doppelt. Nicht nur, dass sie den Lärm aushalten müssen, sie zahlen auch für die dadurch entstandenen Schäden. Bestes Beispiel ist die Stellwerkstraße. Hier war jedem klar, dass diese Straße spätestens nach der Fertigstellung der BayWa-Unterführung komplett zerstört sein würde. Während die BayWa-Unterführung gebaut wurde, war das Fahrzeugaufkommen trotz der Umleitungsbeschilderung deutlich angestiegen, inklusive Schwerlastverkehr. Da der Kanal, wie in der ganzen Stadt nicht in der Mitte der Straße verläuft, hatten die Eigentümer, deren Zuleitung fast die gesamte Straße queren muss, besonders hohe Kosten. Auch im Fall von Rohrleitungsbrüchen in der Straße, sind diese Hauseigentümer wieder diejenigen, die zur Kasse gebeten werden, nur weil sie das Pech haben, das der Kanal unter der anderen Straßenseite verläuft. Auf diese Ungerechtigkeit weisen die UMB seit Jahren hin und fordern die in vielen Gemeinden schon übliche Regelung einzuführen, dass die Verantwortung für den Hauseigentümer erst an seiner Grundstücksgrenze beginnt. Nicht nur in Freising ist dies seit langem so geregelt, dort lässt man seit über 10 Jahren niemanden Anderen als die durch die Stadt beauftragten Instandsetzungsunternehmen am Kanalsystem überhaupt arbeiten, um eine durchgängige bauliche Qualität in allen Bereichen der Kanalisation zu erreichen. Dadurch werden nebenbei die Kosten für Instandsetzungen und Reparaturen niedriger und gerechter verteilt, weil sie nicht als Regieleistung durchgeführt werden müssen, sondern über einen Wartungsvertrag abgerufen werden könnten. Für diese Regelung im Sinne der Bürger ist der Moosburger Stadtrat seit Jahren nicht zu gewinnen.

Ein weiterer Aspekt der Abwassersatzung bedarf dringend der Anpassung. Die Gebührensatzung der Abwassersatzung der Stadt Moosburg ist rechtswidrig. Eine einheitliche Entgeltregelung, die nicht zwischen Haushaltsabwasser, dem eigentlichen Schmutzwasser und Oberflächenwasser unterscheidet ist seit mehreren Jahren rechtlich unzulässig. Die Übergangsfristen für die Gemeinden dies in Ihren Gebührensatzungen umzusetzen sind längst abgelaufen. Dies ist ein weiteres Beispiel mit welcher hohen Kompetenz die Verantwortlichen im Rathaus und in der Geschäftsführung der Kläranlagen GmbH ihre Aufgaben wahrnehmen. Es ist eigentlich überflässig zu erwähnen, dass Freising oder sogar Bruckberg entsprechende Satzungsänderungen längst umgesetzt haben, nur in Moosburg feiern wieder einmal Unfähigkeit und Unwissenheit glorreich Hochzeit. Aufgrund dieses Umstandes kann jeder einzelne Moosburger Gebührenzahler mit einem Einspruch gegen seinen Abwasserbescheid die Satzung kippen und die Stadt in ernsthafte Schwierigkeiten bringen.
Auch hier ist die Stellwerkstraße ein perfektes Beispiel, wie es nicht gehen kann. Die Eigentümer wurden verpflichtet, das Abwasser und das Oberflächenwasser in getrennten Systemen abzuleiten, wobei das Oberflächenwasser auch in eine Versetzgrube geleitet werden durfte. Hiefür fehlt in der Moosburger Gebührensatzung die rechtliche Grundlage. Die beiden Ableitungssysteme werden aber im Sammler unter der Straße wieder zusammengeführt, genauso wie das Oberflächenwasser der öffentlichen Flächen,für die die Stadt verantwortlich ist. Dies lässt weder die Abwassersatzung noch die Gebührensatzung zu, weil hier nicht zwischen diesen Abwasserarten unterschieden wird. Außerdem, welchen Zweck haben die getrennten Ableitungen auf Privatgrund, wenn es weiterhin nur ein gemeinsames Kanalsystem gibt? Auch hier werden nur unnötige Kosten für die Hauseigentümer erzeugt, ohne dass ein Nutzen entsteht.

Die UMB sind daher bei entsprechender Resonanz aus der Bevölkerung bereit, einen Bürgerantrag zu initiieren, mit dem Ziel:

• Übernahme sämtlicher Kanalisationsleitungen und -bauwerke unter öffentlichen Verkehrsflächen bis zum Übergang in Privatgrundstücke in die Betriebsverantwortung der Stadt Moosburg bzw. der Kläranlage Moosburg GmbH